G-8 ...... G-HONTE ...... mais c'est l'École qui nous a formés aux égoismes, à l'indifférence

''Vaut mieux être être pauvre, sain et debout:
que riche, malade et rampant devant d'autres moutons/singeux''

TANT QUE DES GENS SERONT ACHETABLES

Les dirigeants le savent que lorsque les gens sont pauvres, ils sont prêts à tout pour essayer de vivre mieux: et nos États en abusent

Les pauvres ne sont que des pacifiques qui se laissent parasiter et tolèrent tout..... N'ambitionnez plus sur des gens aussi doux et magnifiques

Ne soyons plus achetables pour une jobine et des miettes de conforts, restons intègres et même si pour cela nous devons vivre modestement

Ce ne seront pas les travailleurs qui amélioreront des choses mais les bénévoles, eux qui prennent le temps de vivre, de voir, de comprendre et de solutionner intelligemment et pacifiquement..... Les travailleurs et les travailleuses, eux, ne font que vivre en survies et s'accrochent comme des désespérés à leurs payes du jeudi tout en fermant les yeux sur les réalités qui les contraignent à vivre aussi misérablement..... Ils et elles (ces ''bons'' travailleurs) vont continuer de se plaindre du bout des lèvres comme des esclaves des temps modernes tout en se consolant en affirmant ne pas avoir le choix de suivre..... et elles se diront ''libres'', mais elles ne sont que libres de suivre et de se conformer

LE MONDE EST DANGEREUX pas juste à cause des criminels mais À CAUSE DE CEUX QUI SAVENT ET NE FONT RIEN (FERMENT LES YEUX/OREILLES/BOUCHES)

Nos BIBLIOTHÈQUES sont des lieux d'un savoir stérile, qui apprennent aux gens à se taire tout en apprenant...... Les bibliothèques ne sont pas des lieux pour réunir les gens dans l'action mais dans le silence, l'isolement, l’égoïsme d'un savoir grandissant tel un tombeau rempli de choses mais qui ne servent personne ni même le mort

Ce n'est pas juste la Couronne de Londres qui agit en reptile mais nous tous qui rampons devant eux

moutonnes


HONTE À CEUX QUI PARTICIPENT À BÂTIR LES PRISONS ET LES ENDROITS DE PERDITIONS QUI EMPRISONNERONT LEURS ENFANTS DANS UNE VIE INFERNALE

Y'a rien de pire que la famille et les travailleuses pour conformer à la société


Les achetables pour un peu d'argent: les drogués, les motards, les dépendants..... les bozos

Maintenir la majorité endettée et pauvre: ça c'est le savoir-faire des élites et des bourgeoisies


=====================

cliquez ici-bas pour accéder aux BLOGS qui informent

tout en divertissant
Humanité reine

GM À NATIONALISER

Voici un document qui présente la face cachée de l'Histoire écrite par et pour les diominants
ON EN SAIT JAMAIS ASSEZ

Qui gouernent aussi mal ce Monde ?

Mais les stériliser c'est procéder aussi violemment envers eux qu'ils le font envers nous: NON, il ne faut pas faire cela, ...... CE N'ÉTAIT QU'UNE JOKE, par contre ........

Par contre on se doit de les démettre de leurs fonctions d'autorité qu'ils ont sur l'Humanité via leurs centaienes d'Ordres, de Confréries, d'Organismes, d'Armées et .....

de les déconfrériser

de les déordriser

de les désArmées

de les désOrganismer

déPrivatiser les grandes Entreprises et multinationales

de les décontaminer de leurs mentalités élitistes d'égoistes hiérarchistes, eugénistes......

FIN DU PRIVÉ
Évidemment que chacun de nous avons le droit à une propriété décente et à un grand terrain et..... mais fin pour les fortunes décadentes



C'EST AINSI QU'IL N'Y AURA PLUS DE PAUVRES


TOUT NATIONALISER ET DISTRIBUER ÉGALEMENT ENTRE CHACUN DE NOUS

RIEN NE DOIT ÊTRE AU-DESSUS DE NOS ÉTATS, DE NOUS

POUR QUILS NE NOUS RIENT PLUS EN PLEINE FACE

Mais les stériliser c'est procéder aussi via SON TRAQUENARD DE LA TAXE CARBONE

L'Aide Internationale c'est taxer les pauvres des Pays riches
pour donner aux riches des Pays pauvres!
Toutes les Religions sont eugénistes

Tous les Organismes Internationaux aussi le sont

140 000 FEMMES AVORTÉES PAR LE G-8 CHAQUE JOUR au lieu d'êtres aidées financièrement. Pourtant on oublie que chaque personne humaine rapporte au moins 10 fois plus à sa Société durant son existence. Moins il y a d'humains et moins l'intelligence circule : plus il y a de cerveaux et plus les évolutions seront grandes. Par exemple: chaque travailleur doit produire 3 fois son salaire (c'est une loi économique) pour être rentable minimalement. En 20 années, un travailleur moyen aura produit pour 3 millions $ de biens et n'aura coûté à l'État que 200 000$ en formations scolaires soit 15 fois moins, et de plus chaque personne scolarisée a donné plus de 17 000 heures d'études à sa société.

INDES ET INFANTICIDES BRITANNIQUES ET DU G-8 CONTRE LES PAUVRES

Évidemment il fallait pour Londres à la fois se montrer conciliants tout en planifiant un assassinat ne semblant pas venir d'eux afin de se disculper de tout et.....

Mais les stériliser c'est procéder aussi violemment envers eux qu'ils le font envers nous: NON, il ne faut aps faire cela, CE N'ÉTAIT QU'UNE JOKE.

Par contre on se doit de les démettre de leurs fonctions d'autorité qu'ils ont sur l'Humanité via leurs centaienes d'Ordres, de Confréries, d'Organismes, d'Armées et .....

de les déconfrériser

de les déordriser

de les désArmées

de les désOrganismer

de les déconteminer de l;eurs mentalités d'égoistes hiérarchistes, eugénistes......

"alarmistes militants" eugénistes

POLLUTION QUE MILITAIRE ET..... POUR AUGMENTER LE TAUX DE MALADIES ET.... TANT QUE DES ÉTATS SERONT EUGÉNISTES

Le CO2 (dioxyde de carbone) et le réchauffement climatique

Le CO2 n’est pas un polluant. Cet amalgame entre CO2 et polluant toxique est tellement entretenu par les médias que la confusion est le plus souvent totale.

Le CO2 est le gaz que respirent les arbres, grâce auquel ils se construisent tout en rejetant l’oxygène dans l’air.

C’est le CO2 qui pétille dans les bulles de nos boissons gazeuses.

Le CO2 est un gaz naturel à effet de serre dans le sens qu'il nous protège des rayons du soleil, sans toxicité, et nécessaire à la vie sur terre.

On a donc l'impression que cette

Mondialisation du G-8 EUGÉNISTE tente de raréfier la fabrication d'oxygène par une taxe carbone pour diminuer le carbone et par conséquent la végétation et .... Nos dirigeants internationaux sont tellement menteurs et vicieux qu'ils sont capables de tout et on le sait bien

Plusieurs chercheurs ont reconstruit la courbe des températures depuis l'an mil en utilisant d'autres données dendrochronologiques (tel J. Esper Institut Fédéral de recherche Suisse, en 2002) et surtout une méthode d'analyse correcte (qui ne l'était pas dans le cas de la

crosse de hockey). Ces derniers ont bien retrouvé le petit âge glaciaire et l'optimum médiéval avec une courbe plus réaliste qui n'a rien à voir avec la crosse de hockey du GIEC... Bref, voici la courbe des températures généralement admise (à droite) et publiée par le GIEC (IPCC en anglais) jusqu'en 1998. Pour bien montrer la différence, je rappelle la courbe en "crosse de hockey" de Michael Mann et al. et celle publiée par le même GIEC depuis 1999, à gauche.

Ces deux courbes sont franchement contradictoires. La courbe de droite (amplitude d'environ + et - 2°C en température) bénéficie d'une infinité de confirmations de toutes sortes. Les récits historiques très nombreux et bien documentés rapportent que les Vikings colonisaient le Groenland à l'époque de l'optimum médiéval (mediaeval warm period) tandis que la vigne était cultivée dans le nord de l'angleterre. Les vikings ont quitté les Groenland vers 1348 repoussés par les glaces qui commençaient à envahir cette terre autrefois fertile. Pendant le petit âge glaciaire (little ice age), la Seine et la Tamise étaient gelées et l'on y tenait boutiques en hiver ! Etc. Les récits historiques, les dessins, la phénologie (étude des croissance des plantes comme la vigne décrites par Leroy Ladurie), tous racontent la même histoire qui correspond à cette courbe. Ces périodes sont très bien documentées et leur existence est indubitable. On en a retrouvé des traces dans le monde entier (Argentine, Etats-Unis, Afrique du Sud, Australie, Tasmanie, Japon, Chine, Kenya, Mauritanie, mer des Antilles etc.), contrairement à ce qu'affirment les quelques supporters restants de la crosse de hockey. C'était bien des événements mondiaux. Alors comment le GIEC et notamment, Sir Houghton (ci-contre, celui-là même qui a dit " Si nous n'annonçons pas des catastrophes, personne ne nous écoutera !") a t'il pu faire paraître une courbe de variation des températures qui gomme tous ces événements qui devraient apparaître en très grand à l'échelle de la courbe en "crosse de hockey" en contredisant ainsi ce que tout le monde savait et que le GIEC, lui-même, avait officiellement publié jusqu'en 1998 ? Cette dernière courbe affirme même un léger maximum de température en 1750, alors que toutes les autres données nous disent, au contraire, que c'étaient des années glaciales !

C'est pour le moins bizarre, sinon inquiétant ! Pour le GIEC, depuis 1998, brusquement, la connaissance du passé n'existe plus ! On le comprend quand on sait que le but affiché de cet organisme est de montrer que tout ce qui se produisait au XXème et XXIème siècle était totalement inhabituel dans l'histoire de la terre et qu'il ne s'était rien passé avant l'ère industrielle. Mais tout de même : C'est un peu fort de café !

Maintenant se pose une question : Le GIEC a t'il agi de la même manière en ce qui concerne la courbe de variation du CO2 dans l'atmosphère, toujours pour "prouver" que la croissance du CO2 au XXème siècle est totalement nouvelle dans l'histoire du globe et qu'avant l'ère industrielle, il ne s'était rien passé et que le taux de CO2 dans l'atmosphère était constant à 280ppm ? Voyons en détail ce que nous dit la littérature scientifique à ce sujet. Et il y en a énormément sur ce sujet, et depuis longtemps, malheureusement pour le GIEC. Le CO2 qui est l'agent N°1 du cycle du carbone a toujours passionné les scientifiques et ceci depuis très longtemps.

Courbes de variations du CO2 dans l'atmosphère selon les différents travaux scientifiques...

===========================

Toxicité: Le CO2 n'est jamais toxique pour les humains
aux concentrations observables

Ne risquons nous pas de "polluer" l'atmosphère en y augmentant le taux de CO2 ? Et bien non. Les concentrations de CO2 "rencontrables" hors expériences de laboratoire ne sont en aucun cas toxiques, et les seuils de mortalité sont purement théoriques. Les données qui suivent sont traduites du guide en ligne des inspecteurs de sécurité des bâtiments aux USA:

• Tout d'abord, une convention d'écriture 1,000,000 ppm d'un gaz = 100 % de concentration de ce gaz, et 10,000 ppm d'un gaz dans l'air=1% de concentration.
  
  
• La concentration actuelle du CO2 est de 385 ppm, soit 0,038%.

• Une maison fermée renferme, selon la qualité de son aération, de 600 à 800ppm, liés à la respiration des êtres vivants qui s'y trouvent. Soit 0,06/0,08%. Ces concentrations sont celles qui pourraient être rencontrées dans l'atmosphère au siècle prochain selon les estimations les plus pessimistes du GIEC.
• Un auditorium fermé et moyennement ventilé peut atteindre 1200 ppm,0,12% . Aucune personne ne sera incommodée par le CO2 lui même, ceci dit, la mauvaise ventilation aura d'autres effets pervers. Les normes de sécurité considèrent qu'au dela de 1200ppm, une pièce présente un défaut de ventilation potentiellement gênant, mais pas à cause du CO2.
  
  
• A 1%, soit 10 000 ppm, soit 25 fois plus que dans l'air ambiant extérieur, et 14 fois plus que dans une maison, ce qui n'est concevable que dans un auditorium de grande contenance et très mal ventilé, où la même foule resterait plusieurs heures sans aération (!), des occupants sont susceptibles de ressentir une somnolence.
• C'est à partir de 20 000ppm, soit 2%, que des problèmes de nature médicale peuvent survenir: lourdeurs de poitrine et essoufflement. Ce niveau ne peut pas se rencontrer en situation naturelle, les effets de telles concentrations ont été étudiés en laboratoire.

• A 3%, la respiration devient deux fois plus rapide que la normale. A 5%, quatre fois plus. à 5% (50 000 ppm, 125 fois les niveaux actuels), le CO2 est directement toxique voire mortel, par détresse respiratoire principalement.

On le voit, avant que le CO2 ne devienne un"polluant direct", il y a une marge énorme: le GIEC prévoit 560ppm à la fin du 21ème siècle dans l'atmosphère. Le CO2, à l'état naturel, quelle que soit sa concentration, n'est pas un problème pour la vie humaine

==========================

Rappel de la courbe de croissance (de 1000 à 2000) du CO2 dans l'atmosphère telle qu'elle a été publiée par le GIEC en 2001.

La comparaison de ces deux courbes de concentration du CO2 dans l'atmosphère (celle du GIEC et celle des résultats compilés par E-G Beck) laisse rêveur, tant elles sont différentes....

La proportion de CO2 mesuré par carottage (jusqu'en 1960) est toujours très faible et monte progressivement et lentement ce qui est en contradiction absolue avec les relevés directs du CO2 par voie chimique

Ou bien les 90000 résultats des 173 articles scientifiques publiés entre 1800 et 1960 et compilés par le professeur Beck sont tous erronés. C'est très difficile à croire compte tenu du fait que toutes le mesures sélectionnées et réalisées avec un grand luxe de précautions pour éviter la contamination par des sources externes de CO2 (forêts, villes etc.) par un grand nombre de chercheurs, en différents point du globe, se recoupent entre elles. D'autre part, comme je l'ai écrit, plusieurs de ces chercheurs ont été récompensés par des prix Nobel ou d'autres prix prestigieux. Plusieurs de ces chercheurs ont consacré leur vie entière à ces mesures du CO2 dans l'atmosphère...

D'après cet organisme, la quantité d

e CO2 dans l'atmosphère est restée presque stabl

e à une valeur autour de 280ppm ( partie par million en volume), puis a connu une augmentation continue depuis 1850, le début de l'ère industrielle. D'où la conclusion que l'homme en est responsable. La quantité de CO2 dans l'atmosphère est actuellement de 384ppm toujours d'après le GIEC.
De l'an 1000 à 1961, les valeurs rapportées résultent des carottages glaciaires. Après 1960, les mesures ont été effectuées directement sur le volcan (en activité !) de Mauna Loa à Hawaï

Les mesures rapportées ici sont effectuées à 2m au dessus du sol.
La courbe des mesures directes (en bleu foncé) diffère notablement de la courbe de gauche, et de courbes (en mauve) rapportés par le GIEC. Celle publiée par le GIEC ne montre aucun "accident" notable entre 1810 et 1970 avec une valeur moyenne de 300 ppm. Par contre, les mesures directes ci-dessus donnent des valeurs en moyenne nettement plus élevées (environ 340 ppm) et surtout montrent que la proportion de CO2 dans l'atmosphère a beaucoup varié pendant cette période et a plusieurs fois largement dépassé la valeur actuelle de 384ppm, (dont on nous dit qu'elle est catastrophique). Ainsi en 1823 (440ppm), en 1855 (390ppm) et en 1942 (440ppm). A noter que la date de 1942 correspond à un pic de température (avant le refroidissement jusqu'en 1975) que n'a pas vu la crosse de hockey

Addendum 24 Mars 2010 : En réalité, le taux de CO2 varie considérablement avec l'altitude et, surtout avec les vents. Beck et Massen ont réalisé un travail intéressant mentionné sur le blog de Pielke Sr , montrant que les mesures anciennes, effectuées le plus souvent à 2m au dessus du sol peuvent être corrigées pour tenir compte du vent qui favorise le mélange de l'atmosphère, si l'on veut se replacer dans les conditions de Mauna Loa. Il n'en reste pas moins que l'absorption IR par le CO2 se fait en quelques dizaines de mètres au dessus de la terre.... (cf Richard Lindzen)

Les mesures de la concentration du CO2 par carottage glaciaire :

Comme on le voit tous les jours et bien que ces mesures diffèrent très nettement des mesures directes qui avaient cours jusque dans les années 60, le GIEC ne retient pour toutes ses publications, pour les périodes avant 1960, que les mesures obtenus par cette technique. Le GIEC a donc fait un choix décisif qui corrobore parfaitement son alarmisme en matière de gaz à effets de serre même au prix d'une contradiction flagrante avec les mesures directes par voie chimiques. A noter que les rapports successifs du GIEC se gardent bien d'évoquer cette grave question...

Les auteurs de cet article expliquent aussi que la baisse du taux de CO2 atmosphérique durant cette période, correspond à un refroidissement "concomitant" de la température des océans .Ceci est particulièrement net au vu l'abaissement du taux de CO2 observé pendant le "pic" de refroidissement autour de 8200 BP. Ce qui est conforme avec la loi fondamentale de la physique qui impose que le CO2 soit plus soluble dans les océans plus froids.

...Tout ceci semble avoir échappé au mesures du taux de CO2 par carottage glaciaire. Tout comme d'ailleurs le taux élevé du CO2 dû au réchauffement des années 30-40, vu par les mesures directes des chimistes mais que les carottages n'ont pas détecté, non plus.

Autrement dit, le choix qu'a fait le GIEC de privilégier les mesures de carottages glaciaires (jusqu'en 1960, avant les mesures directes de Mauna Loa) ne pouvait conduire qu'à une sous estimation du taux de CO2 pré-industriel et donc, par comparaison, à une surestimation de l'apport de CO2 humain depuis la période industrielle. Jaworowski voit cela comme une sorte de deuxième crosse de hockey qui exagérait le réchauffement récent en éliminant l'optimum médiéval, mais pour le CO2 cette fois-ci.

Attention: ne pas confondre, comme semblent à ma grande surprise le faire certaines personnes dans certains forums, le CO, monoxyde de carbone, gaz mortel qui est issu de la mauvaise combustion de chaudières ou de moteurs mal réglés, avec le CO2

Conclusion : Il existe des doutes sérieux quant à l'exactitude des deux courbes maîtresse du GIEC, démontrant, selon lui, l'existence d'un effet de serre anthropogénique.

D'autres données que les siennes indiquent qu'aussi bien la température que le taux de CO2 ont été souvent plus grands dans la passé que les valeurs actuelles, et que ces valeurs n'étaient pas corrélées à l'activité humaine.

=================================

ALCAN CONSOMME EN EAU DOUCE À CHAQUE ANNÉE PLUS QUE CE QUE CONSOMMENT 600 MILLIONS DE GENS.

petits rappels histopriques

Les années1920

Les firmes Ford Angleterre à Manchester puis à Dagenham, Ford Allemagne à Cologne et Ford France à Poissy ont commencé par diffuser des Ford américaines avant de concevoir leurs propres modèles.

Ford Angleterre diffuse des Ford T et A à conduite à droite de 1911 à 1932 alors que Ford Allemagne assemble des Model T en 1925 et des Model A en 1927. L'usine anglaise de Dagenham construit sa première Ford en 1932 ; c'est l'Y 8 ch de 933 cm3 à soupapes latérales. Un an plus tôt, l'usine de Cologne démarrait la construction de la quatre-cylindres B connue plus tard sous le nom de Rheinland.

En France, Henry Ford et Emile Mathis produisent la Ford V8 à Strasbourg sous le nom de Matford en 1934.

En 1935, Ford Amérique construit le moteur Alsace de 22 ch qui équipe les Matford et les Ford anglaises.

En 1939, Ford et Mathis se séparent.

Henry Ford reçoit la Grande Croix de l'Aigle allemand, distinction nazie. Le fabriquant automobile sera connu pour son soutien au nazisme, 30/07/1938

''JE TRAVAILLE POUR LE VATICAN ET.....''

FAISONS UN PROCÈS PUBLIC CONTRE LES AGISSEMENTS CRIMINELS DE LA REINE ET DE SES BUSH, REAGAN, FORD, , TRUDEAU, MULRONEY, les sénateurs (BENET, BYRD.....), GM, ALCAN...

==============================================

Cette photo montre les chefs d'États pions de Londres réunis pour LA FORE INDUSTRIELLE DE LONDRES afin de préparer leurs Guerres Mondiales

FORD ET GM sont des bandits, ils furent mis en place pour installer les moteurs à gaz afin de remplacer les fameux moteurs à vapeurs et à l’eau…. Ils ont toujours su fabriquer des MOTEURS À EAU mais ils concentrent leurs productions mondiales que sur la dépendance aux pétrolières Britanniques....

En 1996, GM lance la EV1, ce qui marquera le début du scandale de plus de 6 ans au sujet de la disparition soudaine de ce modèle entièrement électrique.

Henri Ford et GM, ALCAN... ont joué sur tous les tableaux, fabriquant aux USA des chars pour les alliés et en Europe des véhicules pour les nazis. Les GIs américains qui se battaient en Europe contre les troupes d’Hitler eurent la surprise de découvrir que les militaires allemands conduisaient des camions Ford. S’ils avaient porté leurs regards vers le ciel, ils auraient pu voir voler les avions nazis construits par Opel, une filiale de General Motors (GM). En 1939, les filières allemandes de General Motors et Ford approvisionnaient 70% du marché allemand de voitures. Il faut savoir qu'Henry Ford, comme Prescott Bush (grand-père de Bush) faisait parti du conseil d'administration de BBH (Brown Brothers Harriman, qui prétendait être la plus grande banque d'investissement privée du monde). L’admiration était apparemment réciproque. En juillet 1938, Henry Ford acceptait une médaille du gouvernement allemand, la plus grande récompense qui pouvait être remise à un étranger par les Nazis. Un mois plus tard, James Mooney, un haut dirigeant de GM, recevait également une médaille du gouvernement allemand "pour les grands services rendus au Reich." L’écrivain anglais Charles Higham cite ces paroles de Mooney, en 1940 : "Hitler est dans le vrai, et je ne ferai rien qui puisse le contrarier." A la fin de la guerre, Henry Schneider, un enquêteur de l’armée américaine, qualifiait la filiale allemande de Ford d’"arsenal du nazisme, du moins pour les véhicules militaires". D’après Schneider, ce dispositif avait l’approbation des dirigeants de Ford, aux USA. La reconnaissance des Nazis pour Ford et GM était bien fondée : les camions "Blitz", produits dans une usine construite par GM à Berlin, étaient une composante majeure de la "Blitzkrieg", l’agression allemande contre ses pays voisins : la Pologne, l’URSS et la France. Opel, la filiale allemande de GM, et Ford-Allemagne étaient les deux premiers constructeurs de camions pour les forces militaires allemandes.

===============
site en développements
pour en savoir plus, cliquez ci-bas et vous accéderez à des dizaines de blogs des plus imagés de Viny Eden

HUMANITÉ

REINE

GANDHI CONTINU À TRAVERS NOUS

Il a été un pionnier et un théoricien du satyagraha, de la résistance à l'oppression à l'aide de la désobéissance civile de masse, le tout fondé sur l'ahimsa (« non-violence »), qui a contribué à conduire l'Inde à l'indépendance. A.H.I.M.S.A. - Association Humanitaire d'Information et de Mobilisation pour la Survie des Animaux AHIMSA est un organisme à but non lucratif qui existe depuis 1987. Il vise à défendre, promouvoir et favoriser les intérêts, les besoins et les droits des animaux.


L'ahimsā est le cœur de l'hindouisme, du jaïnisme et du bouddhisme, avec toutefois des nuances plus ou moins prononcées. Ceux qui pratiquent l'ahimsā sont, sur le plan alimentaire, végétariens, végétaliens, ou plus largement végan.SOLUTIONS URGENTES ET EFFICACES: GANDHI ET SA NON-COOPÉRATION AVEC L'ENVAHISSEUR BRITANNIQUE

OBLIGEONS LE G-8
OU BOYCOTTONS-LE

BOYCOTTONS NOS TÉLÉS, NOS MÉDIAS, NOS ÉLUS....

Une classe sociale qui en opprime une autre, ne saurait être libre!

Nos élites souffrent de piller ou de contribuer aux pillages sur leurs collectivités

Oups, ça l'air dur de se redresser, et ce n'est pas parce que vous avec 85 ans car toute votre vie vous avez marchée croche: MAINTENANT REDRESSEZ-VOUS, agissez correctement et soyez la grande de dame que nous méritons d'avoir et que vous méritez d'être!

LES BORNÉS . . . . . . . .

LES VIEUX CROÛTONS (Lords, barons, ducs, princes guerriers.....) QUI RETARDENT TOUTE ÉVOLUTION

GANDHI NOUS A DONNÉS L'EXEMPLE...... CONTINUONS DE NOUS AFFIRMER PACIFIQUEMENT, INTELLIGEMMENT ET FRATERNELLEMENT

ÉCOLOGIES PACIFISTE....... ANIMAUX VÉGÉTARIENS À PROTÉGER DES PRÉDATEURS

BIODIVERSITÉS DES ANIMAUX PACIFIQUES À PROTÉGER EN DÉPRÉDATANT



Devenez végétaliennes

LUMUMBA ASSASSINÉ
PAR LES BRITANNIQUES
VIA LES COLONISATEURS FRANÇAIS ET LA CIA

LA REINE MARY ET SA FILLE LA REINE ÉLISABETH 1 EN ARRIÈRE DE TOUT

GAZ ZYKLON

Sachez au moins reconnaître les meurtriers de vos ancêtres afin d'éviter que leurs Descendances ne continssent sur les enfants de vos enfants



Dès la fin du XIXème siècle, des voix s'élèvent en Angleterre pour demander la stérilisation des sujets porteurs de défauts. Au début du XXème siècle, des états américains votent des lois en faveur de la stérilisation des fous et des criminels; des savants anglo-saxons se réunissent à Londres pour définir les moyens de lutte contre la prolifération des autres races, qui pourraient mettre en danger la race blanche.

L’écologisme profond voit dans les humains une espèce qui met en danger le bien-être de notre mère la Terre ou Gaia. Le Club de Rome dans les années 60 avait été à l’origine de ce mouvement écologiste qui voyait dans l’explosion démographie une sorte de fin de monde qu’on ne pouvait enrayer qu’en freinant le développement (et donc en maintenant les peuples du Sud dans leur état de dépendance pour que les pays riches puissent exploiter leurs richesses naturelles.
Les écolos inconscients du WWF ou de Greenpeace qui nous parlent du bonheur des générations futures comme Staline ou Hitler.....

Dans le cas du DDT et de son interdiction après l’éradication du paludisme aux Etats-Unis grâce à cet insecticide efficace, certains parlent également d’un génocide technologique voulu par les Américains pour se protéger de l’explosion démographique au Sud.

John Keynes, auteur de la doctrine keynésienne sur le rôle de l’Etat, croyait fermement à l’eugénisme Galtonien, qu’il considérait comme la branche la plus importante de la sociologie. Théodore Roosevelt n’avait pas peur de dire : » La société ne doit pas permettre aux débiles mentaux de se reproduire ». Les critères pour définir la débilité mentale étaient évidemment d’un flou extrême. Dommage qu’ils n’ont pas été appliqués à certains de ses successeurs à la Maison Blanche.
Les Spartiates avaient une solide réputation d’eugénistes. Les nouveaux-nés passaient un examen extrêmement rigoureux. Tous ceux qui montraient les moindres signes de déformation ou de faiblesse étaient tués. Aussi Hitler était-il plein d’admiration pour eux.

Ils parlent de surpopulation car ils ne veulent rien partager

140 000 FEMMES AVORTÉES PAR LE G-8 CHAQUE JOUR au lieu d'êtres aidées financièrement. Pourtant on oublie que chaque personne humaine rapporte au moins 10 fois plus à sa Société durant son existence. Moins il y a d'humains et moins l'intelligence circule : plus il y a de cerveaux et plus les évolutions seront grandes. Par exemple: chaque travailleur doit produire 3 fois son salaire (c'est une loi économique) pour être rentable minimalement. En 20 années, un travailleur moyen aura produit pour 3 millions $ de biens et n'aura coûté à l'État que 200 000$ en formations scolaires soit 15 fois moins.

Ça fait 3000 ans que les États Conquérants
créent des guerres pour dépeupler.

Des Athées dirigent nos vies
LES BANDITS ONT ÉRIGÉS DES PAPES POUR BIEN PARAÎTRE

Ils font leurs gentils, leurs personnes sages et compréhensives: mais en arrière de leurs visages d'hypocrites se cachent des insensibles, des êtres minables dénués de bonté ..... Et je n'exagère pas, vous n'avez qu'à constater qu'ils ont toujours eu le pouvoir d'améliorer nos vies et ils ne l'ont jamais fait, et même ils font tout ce qu'ils peuvent pour que jamais les Valeurs Fraternelles sont aux Fondements des États et de l'Économie

Aucune Religion n'a jamais éliminé la pauvreté lorsqu'elle était au Pouvoir

Ils ne veulent pas éliminer la pauvreté puisque ces religions n'existent que parce qu'il y a des pauvres..... Toutes les Religions sont eugénistes du fait qu'elles maintiennent sciemment les gens pauvres.....

«Je suis fortement en faveur de l'utilisation de gaz empoisonné contre les tribus non civilisées. L'effet moral devrait être bon ... et elle se répandrait une vive terreur ...." - (Winston Churchill commentant l'usage britannique de gaz toxiques contre les Irakiens après la Première Guerre mondiale)

G-NOCIDES ..... G-8 EUGÉNISTE

L'EUGÉNISME C'EST QUOI

Ils s'assassinent même entre eux pour le Pouvoir Mondial

Écologistes hélas transformés par la mondialisation en eugénistes

Je n'ai pas été vacciné et je suis le seul à ne pas avoir le SIDA


Le document vidéo suivant résume bien ce dernier siècle
Regardez-le bien et parlez-en autour de vous

Ces bourgeois parlent de surpopulation car ils ne veulent rien partage

Le G-8 EUGÉNISTE qui cherchent à dépeupler par tous les moyens soient en augmentant le taux de mortalités ou de maladies ainsi ......

Les eugénistes parlent de surpopulation car ils ne veulent rien partager. Répondez-leurs qu'on pourrait mettre les 7 milliards d'humains au Québec et chacun aurait un grand terrain et tout ce qu'il faut pour bien vivre si on savait nous organiser et partager. La Terre est tellement grande, hélas pour les capitalistes elle sera toujours trop petite, ils voudront la femme de l'autre, les Îles et les Pays des autres pour eux seuls ..... la Lune, Mars.....

La Faim dans le Monde est un Génocide Volontaire

Comment la production de biocarburants contribue à réduire les surfaces consacrées aux cultures vivrières.

"Tous les êtres humains naissent libres et égaux en DROIT". (c’est l’égalité social qui devrait être appliquée dans tout état se référant aux droits de l’homme)

Une nouvelle
guerre mondiale
a commencé.

C'est une guerre sociale et intérieure, une guerre d'élimination menée par les élites dirigeantes contre une population devenue trop nombreuse et inutilement coûteuse croient-ils.... mais c'est eux qui sont coûteux avec leurs armées, leurs armes......

Sur les trois dernières générations, 50 millions de femmes environ ont été systématiquement annihilées de la population indienne, simplement parce qu’elles étaient de sexe féminin. C’est l’un des pires génocides de l’histoire humaine. Ce génocide est silencieux et il continue encore aujourd’hui.

La guerre des riches contre les pauvres
Le constat des Maîtres du Monde

Ceux qui dirigent actuellement le monde pensent que la planète est surpeuplée. Or cette surpopulation menace leur pouvoir. Plus la population est nombreuse, plus elle risque d'échapper un jour au contrôle de la minorité qui gouverne contre l'intérêt de la majorité.
Une guerre d'élimination contre la population mondiale a donc commencé. Les humains devenus inutiles ne sont pas éliminés dans des camps de concentration, mais en leur supprimant progressivement l'accès à l'espace vital, à la nourriture, à la santé, à l'éducation, à l'information, et à l'énergie. L'envolée des prix alimentaires, la suppression ou la réduction des allocations-chômage, la baisse des retraites, le démantèlement des systèmes d'éducation et de santé publique, et la privatisation du marché de l'électricité sont autant de mesures récentes qui vont dans ce sens.
Les pauvres, les précaires et les exclus sont condamnés à une mort lente et discrète, par la misère, la malnutrition, la maladie, ou le suicide.

G-NOCIDEUX

Les méthodes d’élimination des femmes en Inde sont nombreuses ; fœticide féminin, infanticide, famine des petites filles, assassinat en lien avec leur dot, meurtres d’honneur, et mortalité maternelle dues aux avortements subis pour se débarrasser des filles.

L’infanticide des filles a des racines historiques en Inde depuis fort longtemps. C’est une pratique utilisée dans beaucoup de régions rurales de l’Inde, car c’est plus accessible aux ruraux pauvres que la méthode la plus répandue parmi les classes aisées, instruites et citadines d’avortement des fœtus de sexe féminin. Une sage-femme reçoit seulement Rs 100/- (U.S. $2.50) pour tuer un nouveau né de sexe féminin. Les bébés sont étranglés, enterrés vifs, noyés dans des baquets de lait, empoisonnés. Dans certaines parties de l’Inde ces tâches sont confiées au père ou à la grand-mère paternelle.

Qui sont les vrais
délinquants
de notre société,
les vrais terroristes ?

Des gamins en culottes courtes,
ou les prédateurs du capitalisme ?

Sur les trois dernières générations, 50 millions de femmes environ ont été systématiquement annihilées de la population indienne, simplement parce qu’elles étaient de sexe féminin. C’est l’un des pires génocides de l’histoire humaine. Ce génocide est silencieux et il continue encore aujourd’hui. Le terme « missing », manquant en français est un euphémisme que le lauréat du prix Nobel, le Dr Amartya Sen a été le premier à utiliser en 1986 quand il a adressé à l’inde son premier avertissement. Il calcula alors que 37 millions de femmes étaient « manquantes » dans le pays. Depuis lors, le processus d’élimination des femmes n’a cessé de croître.

Les méthodes d’élimination des femmes en Inde sont nombreuses ; fœticide féminin, infanticide, famine des petites filles, assassinat en lien avec leur dot, meurtres d’honneur, et mortalité maternelle dues aux avortements subis pour se débarrasser des filles.

L’infanticide des filles a des racines historiques en Inde depuis fort longtemps. C’est une pratique utilisée dans beaucoup de régions rurales de l’Inde, car c’est plus accessible aux ruraux pauvres que la méthode la plus répandue parmi les classes aisées, instruites et citadines d’avortement des fœtus de sexe féminin. Une sage-femme reçoit seulement Rs 100/- (U.S. $2.50) pour tuer un nouveau né de sexe féminin. Les bébés sont étranglés, enterrés vifs, noyés dans des baquets de lait, empoisonnés. Dans certaines parties de l’Inde ces tâches sont confiées au père ou à la grand-mère paternelle.

Mauvais traitements beaucoup des filles qui survivent à la naissance, ne vivent pas plus longtemps à cause du manque de nourriture et de négligences. Les filles de moins de 5 ans ont un taux de mortalité plus élevé de 40% par rapport aux garçons du même âge. Car leurs parents ne veulent pas dépenser pour leur nourriture leurs médicaments. Une fille n’en vaut pas la peine, c’est mieux de la laisser mourir.

Le fœticide des filles est un phénomène qui se déchaîne en Inde, surtout dans les classes moyennes et supérieures. Même s’il est illégal pour les médecins de révéler le sexe du fœtus pendant l’échographie, environ un million de fœtus féminins sont avortés délibérément chaque année en Inde. Ce taux, c’est prévu, va atteindre un taux alarmant de 2-5 millions/an dans les toutes prochaines années.

La mortalité maternelle. La soumission des femmes aux avortements répétés pour se débarrasser des filles potentielles, parfois dans des conditions peu sûres est une autre raison, pour laquelle l’Inde à le taux le plus élevé au monde de mortalité maternelle.